Entrega de premios XII Edición

Agrupación Cultural "Carmen Martín Gaite": Entrega de premios XII Edición: L a entrega de premios a los ganadores y diplomas a los finalistas asistentes al acto tendrá lugar el día sábado 15 de diciembre a las 19...

Agrupación Cultural "Carmen Martín Gaite"

Agrupación Cultural "Carmen Martín Gaite": Obras ganadoras XII Edición:
Y por fin las obras ganadoras son:    
 Primer premio: 
 Marcapáginas   (Jon Arza Pérez)
 Segundo premio: 
 El violinista que ascendió a las alturas (Marina Infante Rodríguez)

Agrupación Cultural "Carmen Martín Gaite": Obras finalistas XII Edición

Agrupación Cultural "Carmen Martín Gaite": Obras finalistas XII Edición:





1003 obras participantes.
40 finalistas:    

1. ¿ Y cómo lo va a hacer con el tratamiento?
2. Análisis forense de una habitación
3. Bienvenidos
4. Brígida
5. Camina sóla
6. Desniñada
7. Desolados
8. Despensa abierta
9. El besador de sellos
10. El cosaco adiente
11. El espejo
12. El perro
13. El recordatorio
14. El ruido de la selva
15. El verano de las zapatillas de ballet
16. El viaje
17. El violinista que ascendió a las alturas
18. En silencio
19. La cita
20. La maldición de Arián
21. La noche se escapa
22. La portería
23. La raya
24. La sonrisa de Galileo
25. La sordera de Borges
26. Lo natural
27. Los laberintos
28. Manos de político
29. Marcapáginas
30. Nihil obstat
31. Nuestra playa
32. Pecando de pragmatismo llegado el momento
33. Queridas abuelas y bisabuelas
34. Queridos cristales
35. Siempre te querré
36. Teorema de Pitágoras
37. Todo lo bueno y todo lo malo
38. Unas clases de flamenco
39. Viajar la noche
40. Vidas

Convocada la XII Edición del Certamen anual de Narrativa Corta

Agrupación Cultural "Carmen Martín Gaite": Bases XII Edición: Para descargar las bases y plantilla-plica de datos click en el enlace: http://basescertamen.blogspot.com.es/

EN RESPUESTA A LAS MOVILIZACIONES DE AYER

El Gobierno opina que su triunfo electoral le concede patente de corso para hacer lo que quiera.

El Gobierno de Mariano Rajoy ha obtenido una clara conclusión de las movilizaciones de ayer: Ellos la tienen más grande. El grupo social que les apoya, queremos decir. Así, la presidenta de Castilla la Mancha a ratos perdidos y secretaria general del PP a día completo, Dolores de Cospedal, ha despreciado las multitudinarias manifestaciones asegurando que los votantes que les apoyaron en las últimas elecciones son "muchísimos más".

Esta curiosa teoría, que también la aplica la derecha para expiar sus pecados de corrupción, confiere a las victorias electorales un poder absoluto, sin freno ni cortapisa. Una vez ganadas las elecciones, un gobernante no tiene que rendir cuentas más que ante Dios y ante la Historia, como decía el dictador Franco. No importa que su programa electoral no dijese nada de las medidas que está adoptando o incluso afirmase lo contrario. Salvo que considere explicada su alternativa política y económica con las frases antológicas de su líder, Mariano Rajoy, subrayando que “van a hacer lo que hay que hacer”.

Para Dolores de Cospedal, "la respuesta social de los españoles hacia un partido que acaba de ganar las elecciones ha sido infinitamente mayor que lo que pudimos ver en las calles de España. La respuesta que vimos no era una respuesta mayoritaria ni muchísimo menos de la población española", ha señalado en declaraciones a diversos medios de comunicación.

Zanjada la legitimidad sindical y social, solventado el grito unánime de cientos de miles de españoles demandando al Gobierno una rectificación y que se siente a negociar con sus representantes, por la expeditiva vía de “a mí me votaron más”, los dirigentes del PP se han embarcado, consigna en mano y argumentario en la frente, a intentar liquidar la presencia política de los socialistas.

Así, con sospechosa sincronización, con las mismas palabras prácticamente, tanto la Presidenta regional de Castilla La Mancha cuando tiene tiempo, como la ministra de Trabajo y el Despido Libre, Fátima Báñez, han discutido el derecho de los dirigentes del PSOE a participar en las movilizaciones de ayer. No se sabe si esque losquieren ver de nuevo exiliados en países más democráticos que el nuestro, o simplemente les quieren mudos y callados, tanto Báñez como Cospedal, se han “sorprendido” de que los –según su argumentario- “responsables de la situación actual, participasen en la protesta”.

Asimismo, Bañez, la misma ministra que no tuvo tiempo para reunirse con los sindicatos mientras preparaba la instauración del despido libre por la puerta de atrás de la legislación laboral española, ahora se muestra dispuesta a “dialogar con todos y de todo”.

Eso sí, pone una condición: quiere “propuestas concretas”, porque hasta ahora, según su acreditado criterio, no las ha habido. No obstante, tanto ella como Cospedal han puesto una segunda líena roja al debate: lo esencial del Decreto, el núcleo duro de las medidas, los recortes fundamentales a los derechos laborales, no están sometidos a revisión. El tiempo, las flores y la llegada de la primavera es lo único sujeto a negociación, según parece.

LUNES, 20 DE FEBRERO DE 2012   MANUEL ARIAS (Diario Progresista)

Para la reflexión

¿PREMIO de NOVELA CORTA?

EL HIJO PUTA 

Estaba sentado el otro día delante de mi ordenador cuando me acordé que tenía que llamar por teléfono a un compañero.
Descolgué el auricular y marqué el número de memoria.
Me contestó un tipo con muy mal humor diciendo:
'¿Qué quiere?'.
'Soy Ignacio Martínez, ¿podría hablar con Roberto Espárrago?' dije
amablemente.
'Te has equivocado, gilipollas', me respondió y acto seguido colgó.

No daba crédito a lo que me estaba ocurriendo. Cogí mi agenda para buscar el número de mi compañero y comprobé que, efectivamente, me había equivocado.
Pero como aún recordaba el número 'erróneo' que había marcado anteriormente, decidí volver a llamar a aquel tipo y cuando me cogió el teléfono no esperé a que contestase y le dije: 'Eres un hijoputa', y colgué rápidamente.
Inmediatamente apunte aquel número en mi agenda junto a la palabra
'hijoputa'.

Cada dos o tres semanas, cada vez que estaba cabreado porque me llegaba una letra inesperada, o un aviso de multa, o discutía con mi mujer, o alguna situación por el estilo volvía a llamarlo y sin dejarle contestar le decía:
'Eres un hijoputa'.
Esto me servía de algún modo como terapia y me hacía sentirme mucho más relajado.

Unos meses después, la maldita Telefónica introdujo el servicio de
identificación de llamadas, lo cual me deprimió un poco porque tuve que
dejar de llamar al 'hijoputa'.
Pero de repente, un día se me ocurrió una idea: Marqué su número de teléfono y cuando escuché su voz le dije: 'Hola, le llamo del departamento de ventas de Telefónica para ver si conoce nuestro servicio de identificación de llamadas'.
'No' me dijo el tío grosero, y me colgó el teléfono.
Rápidamente lo volví a llamar y le dije: 'Eres un hijoputa'.

Un mes después, estaba yo esperando con mi coche a que una anciana saliera de la plaza de aparcamiento del Hipercor. Esta lo hacía muy lentamente y cuando terminó la maniobra y me disponía yo a ocupar la plaza libre, apareció un Golf GTI negro a toda velocidad y se metió en el hueco que iba yo a ocupar. Comencé a tocar el claxon y a gritar:
'¡Eh, oiga!, ¡que estaba yo esperando!, ¡no puede hacer eso!'.
El tipo del Golf se bajo, cerró el coche y se fue hacia el centro comercial
ignorándome como si no me hubiera oído. Yo me quedé completamente frustrado y pensé: 'Este tío es un hijoputa. El mundo está lleno de ellos'..
Justo en ese momento vi un letrero de 'SE VENDE' en el cristal de atrás del Golf. Lógicamente anoté el número y me fui a buscar otra plaza de
aparcamiento.

A los dos o tres días, vi en mi agenda el número del 'hijoputa' y me acordé que había anotado el número del tipo del Golf. Inmediatamente le llamé y le dije:
- 'Buenos días. ¿Es usted el dueño del Golf GTI negro que se vende?'
- 'Sí, yo mismo'
- '¿Podría decirme dónde puedo ver el coche?'
- 'Sí, por supuesto. Yo vivo en la calle de Don Ramón de la Cruz esquina con
Montesa, es un bloque amarillo y el coche está aparcado justo enfrente de la casa'
- '¿Cómo se llama usted?'
- 'Enrique Juárez'
- '¿Qué hora sería la mejor para encontrarme con usted y discutir los
detalles de la operación, Enrique?'.
- 'Pues yo suelo estar en casa por las noches'.
- '¿Puedo decirle algo, Enrique?'
- 'Si, claro'
- 'Enrique, eres un hijoputa de la hostia', y colgué el teléfono.

Inmediatamente después de colgar anoté el número en mi agenda al lado del otro, pero en este puse el nombre de 'hijoputa II'.
Ahora tenía dos 'hijoputas' para llamar y así estuve durante dos o tres
meses, llamando ahora a uno, ahora a otro; hasta que comenzaba a aburrirme un poco.

Me puse a pensar en serio sobre cómo resolver este problemilla y al cabo de un par de whiskys se me ocurrió algo. Primero llamé al 'hijoputa I':
- 'Dígame'
- 'Hola hijoputa' - pero esta vez no colgué.
- '¿Estas ahí todavía, verdad, cabrón?'
- 'Si, hijoputa'.
- 'Deja ya de llamarme o....'
- 'Noooooo'.
- 'Si supiera quién eres te rompía la boca', me dijo.
- 'Me llamo Enrique Juárez y si tienes cojones vienes a buscarme. Vivo en la calle Don Ramón de la Cruz esquina Montesa, en un bloque amarillo, justo en la puerta donde hay aparcado un Golf GTI negro, so hijoputa'
- '¡¡¡Ahora mismo voy para allá!!! Tú sí que eres un hijoputa y ya puedes ir rezando todo lo que sepas. Te voy a matar a hostias'
- '¿Sí?. ¡Qué miedo me das, hijoputa!' y colgué el teléfono..

Inmediatamente llamé al hijoputa II:
- 'Dígame'
- 'Hola hijoputa' y no colgué.
- 'Como te pille algún día...'
- '¿Qué me vas a hacer, hijoputa?'
- 'Te voy a patear las tripas, pedazo de cabrón'
- '¿Sí?, pues a ver si es verdad, hijoputa. Ahora mismo voy hacia tu casa' y colgué.

Por último, cogí el teléfono y llamé a la policía. Les dije que estaba en la
calle Don Ramón de la Cruz esquina con Montesa y que iba a matar a mi novio homosexual en cuanto llegara a casa.
Luego hice otra llamada rápida a 'Madrid directo' y les dije que iba a haber una pelea de pandillas en la calle Don Ramón de la Cruz esquina Montesa.
Y entonces me monté en mi coche y me fui para allá a toda leche. Te juro que es una experiencia que nunca olvidaré. La mayor pelea que he visto en mi vida. Hasta los cámaras de Telemadrid se llevaron lo suyo..

En fin, después de esto espero que cuando te llame por teléfono me contestes en tono amable.
Ya sabes, no es bueno que yo me irrite..
Imaginación no le falta al autor...........

Cuando el suelo se mueve

Imagina que desconfías del suelo. Imagina que pierdes la fe en la consistencia del asfalto y no te atreves siquiera a salir a la calle por miedo a tropezar y caer, ni a circular con tu taxi por si se hundiera de repente. Imagina qué sensación.

Y ahora, lee esto:

No hicieron creer que el Poder Judicial era la base misma de nuestro Estado de Derecho, el suelo firme donde asentar los pilares que sustentan la Democracia. Nos hicieron creer que todos somos iguales ante la Ley y para ello establecieron, o así nos lo hicieron creer, la separación del Poder Ejecutivo, independiente del Poder Legislativo, e independiente a su vez del Poder Judicial. Nosotros, ciudadanos de a pié, nos vimos en la obligación de creer en su palabra porque se hace díficil caminar sobre un suelo de tablas rotas: imagina una España que se tambalea, o dormir en una habitación cuyo techo podría desprenderse en cualquier momento. Si no hay justicia social, todo lo demás se hunde.

Pero mientras comenzamos a caminar con paso firme, nos fueron llegando noticias en forma de temblores. El suelo tiembla cuando El Supremo absuelve a ’Los Albertos’ al considerar prescrito un delito de estafa por el caso Urbanor, o cuando el gobierno en funciones del PSOE indulta a Alfredo Saenz, número 2 del Banco Santander, librándose in extremis de un delito de acusación falsa, o cuando si ocultas 2.000 millones en Suiza y te apellidas Botín no pasa absolutamente nada, o cuando tres niñatos esconden un cadáver no es motivo de cárcel, o cuando el único imputado por los crímenes de la dictadura franquista acaba siendo el mismo Juez que investiga la causa, o cuando la esposa de un imputado por varios delitos, cuya firma figura en los poderes de las empresas implicadas, es hija de nuestro no elegido Rey, no es siquiera llamada a declarar, o cuando el elegantísimo Camps hace negocios con una trama corrupta a costa del dinero de los valencianos y sin embargo es declarado no culpable, o cuando en un mismo delito tu defensa y sentencia dependan del dinero que tengas para pagarte un “buen” abogado. Ahí, después de la enésima evidencia (sobre todo después de esta última), comienzas a dejar de creer en el mismo suelo que sustenta los cimientos de la democracia.

Así que ahora sólo me queda preguntar a esos “padres de la Democracia” que me pidieron confianza: Si ya no me fío ni del suelo que piso, si ya he perdido la confianza y las ganas de caminar, ¿qué me queda?

20minutos.es.

El franquismo agradece a Manos Limpias sus servicios

Los denunciantes de Garzón son honrados por la hija de Franco por su denuncia al juez.
(Carmen Franco entrega el diploma a Bernad)

El secretario general del sindicato Manos Limpias, Miguel Bernad, hizo una reverencia ante la duquesa de Franco e hija del dictador, y fue nombrado Caballero de Honor de la Fundación Francisco Franco. Tan solemne escena tuvo lugar el pasado sábado 3 de diciembre en el restaurante El Faro de El Pardo, en Madrid, donde 300 afectos a la dictadura celebraron el 119º aniversario del nacimiento del general golpista.

Manos Limpias fue premiado por sus “servicios en defensa de los ideales del Movimiento”, según explicó un portavoz de la fundación a este periódico. Los servicios agradecidos no son otros que la presentación de una querella contra el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, por tratar de investigar los crímenes del franquismo que llevaron a la desaparición a 113.000 opositores al golpe de Estado, según las primeras investigaciones que pudo hacer el magistrado antes de renunciar al caso.

La fundación premió la expulsión de Garzón de la Audiencia y la apertura de vista oral el próximo enero en el Tribunal Supremo con un diploma a Bernad. Durante el acto, los franquistas ensalzaron la dictadura como si siguiera en vigor.

La bandera franquista presidió el acto, que incluyó una misa y el discurso del exlíder de Fuerza Nueva Blas Piñar, que opinó sobre el Valle de los Caídos: “Si el Frente Popular hubiera ganado la Guerra Civil, no existiría un monumento laico a la reconciliación”.

Público.es

El legado de Carmiña

El PSOE propone que Salamanca sea sede permanente del legado de Martín Gaite(Castilla y León) 

Salamanca, 17 dic de 2011 (EFE).- El PSOE solicitará a la Junta de Castilla y León que la capital salmantina sea "sede permanente" del legado de la escritora Carmen Martín Gaite (Salamanca, 1925-Madrid, 2000) y que suscriba para ello un convenio con el Ayuntamiento y la Universidad de esta ciudad.

Así se recoge en la Proposición No de Ley (PNL) que han presentado ante la Cámara autonómica los parlamentarios socialistas salmantinos y que será debatida en la próxima reunión de la Comisión de Cultura y Turismo.

En ella, los procuradores del PSOE instan al Gobierno de Juan Vicente Herrera a que "firme un convenio con el Ayuntamiento y la Universidad de Salamanca y proceda al depósito permanentemente en la ciudad del legado de la escritora Carmen Martín Gaite".

En la actualidad, esta herencia, según han explicado los socialistas, "es propiedad del Ejecutivo autonómico desde que lo que adquirió en diciembre de 2006 por un importe de 360.000 euros, cuantía que pagó con dinero público, e incluye documentos que van desde originales de novelas hasta escritos personales".

Por ello y por encontrarse depositado en la Fundación Jorge Guillén de Valladolid, para proceder supuestamente a su catalogación, es por lo que el PSOE han propuesto que este legado "se ubique de forma permanente en la ciudad de Salamanca".

También, han recordado que en la documentación que obra en su poder sobre las decisiones adoptadas por la Junta en este sentido "no existe ninguna condición establecida respecto a su ubicación, ni ninguna resolución que determine la actual de los fondos adquiridos, ni las condiciones de conservación y de su puesta a disposición de las personas interesadas en su consulta".

Entre los argumentos que ha esgrimido el PSOE se incluye la "indudable relación" de la escritora con Salamanca, ciudad en la que nació y en la que vivió hasta 1950 tras haber realizado en la Universidad la Licenciatura en Filosofía y Letras.

Asimismo, han recalcado que fue una de las figuras más importantes de las letras hispánicas de la segunda mitad del siglo XX, con éxito de crítica y público para sus libros, habiendo recibido premios como el Nadal, el Nacional de Literatura, el Nacional de las Letras, el Anagrama de Ensayo y el Príncipe de Asturias de las Letras.

Carmen Martín Gaite recreó Salamanca en sus novelas "Entre visillos" y "El cuarto de atrás", y recibió en vida la Medalla del Mérito Municipal del Ayuntamiento de Salamanca que le fue otorgada por acuerdo plenario de 4 de septiembre de 1986.

Tras su fallecimiento, el 23 de julio de 2000 (en El Boalo donde residía desde que abandonó Salamanca en 1950 y donde reposan sus restos), la escritora tiene una escultura en la salmantina Plaza de los Bandos,lugar donde creció y que siempre rememoró con aprecio.EFE

Que el legado de Carmiña pase a ser de Salamanca me parece una justa aspiración charra, pero que pasa con El Boalo, aquí está enterrada, aquí dejó amigos, vecinos, casa y las tres cuartas partes de su vida, aquí se inspiró para elaborar la mayor parte de su obra.

¿Que pasa con los políticos municipales de El Boalo?.

¿Acaso no es importante para el municipio tener una casa museo dedicada a nuestra ilustre vecina?

¿Y un aula de estudio sobre su vida y obra ?

¿O la biblioteca personal de Carmiña?

Continuará...................

“Los pensamientos positivos y el placebo curan”

Bruce H. Lipton Investigador celular de prestigio, asegura 
que las creencias modelan nuestra salud.
Ha conseguido aunar ciencia y espíritu. No es poco mérito, sobre todo si tenemos en cuenta lo alérgicos que son los científicos a los temas trascendentales. Pero Bruce H. Lipton es un investigador valiente y también un gran comunicador. Recorre medio mundo de conferencia en conferencia haciendo accesible a todos la llamada “nueva biología” y lo hace con increíble pasión. Para explicar cómo funciona la membrana celular –un tema complejo con términos como moléculas de fosfolípidos, proteínas integrales, etc–, recurre a ejemplos como un sándwich de mantequilla con aceitunas. Además de científico, es un divulgador nato y una persona encantadora.

Como biólogo, lleva décadas estudiando las células y ha llegado a la conclusión de que los genes no son la clave de la vida, como asegura la élite científica. ¿En qué no está de acuerdo? 

Empecé mi carrera dando clases en la Universidad. Estaba enseñando que los genes controlan la vida, pero tenía un problema con este tipo de enseñanza. Según las teorías genéticas que conocemos, nosotros no elegimos nuestros genes. Si no nos gustan nuestras características, no podemos cambiar nuestros genes. Por tanto, si los genes controlan la vida, nosotros carecemos de ese control y entonces somos unas víctimas. Eso significa que, si hay casos de cáncer o de diabetes en nuestra familia, nosotros no podemos hacer nada: soy una víctima y no puedo cuidar de mí mismo, necesito que otros me cuiden. Son las empresas farmacéuticas las que dicen que van a curarme y pagamos mucho dinero para ello. Y es verdad que la medicina hace milagros, pero solo en traumatología, porque si tengo un accidente, me hace falta otro corazón, me he roto una pierna, es ahí donde es efectiva la medicina. Si preguntas a un médico cómo funciona el cáncer, la diabetes, la artritis… cómo funciona la enfermedad, no lo sabe. Conoce la práctica, pero no tiene respuestas.

¿Los medicamentos pueden ser más peligrosos de lo que creemos?

Nos dan medicamentos para la enfermedad, pero esto causa muchos problemas en el cuerpo. Porque esta medicina basada en la farmacología no entiende cómo está interrelacionada toda la bioquímica del organismo. Simplemente, meten la sustancia química en el cuerpo, pero las relaciones dentro del organismo humano son muy complejas. Cuando tomo una pastilla química y la introduzco en mi cuerpo, no solo afecta a aquel lugar donde tengo el problema, sino que afecta a muchas otras cosas a la vez. Son los llamados “efectos secundarios”. Pero, en realidad, no son secundarios sino directos. No entienden que el efecto de las drogas no solo crea un efecto sino múltiples. Según las estadísticas en EEUU, ¡los fármacos matan allí a más de 300.000 personas cada año! Y esas personas son muchas más que las que mueren por tomar drogas ilegales. Hay algo que no funciona en la ciencia médica, porque están matando mucha más gente de la que están ayudando. No saben cómo funciona el cuerpo ni las células. No quiero ser muy duro con la medicina, porque hace cosas muy buenas, pero solo en traumatología.

¿Por dónde debería ir la investigación medica si quiere ayudar realmente en la enfermedad?

Tiene que aprender cómo funcionan las células. Hay dos grandes errores en la medicina. El primero es que creen que los genes controlan la vida. Dicen que se encienden y apagan. Pero los genes son como el plano de un arquitecto, un plano para crear las proteínas del cuerpo. Las proteínas nos dan nuestra estructura y nuestro comportamiento. Los genes no controlan la vida, son como un dibujo. Si estamos ante un arquitecto y le preguntamos si su dibujo está encendido o apagado, nos dirá que estamos locos. Y eso ocurre con los genes. Una vez que tienes los planos, necesitas un contratista para hacer la casa. Ahora sabemos que el sistema nervioso y la mente son ese contratista.

¿Cuál es, entonces, la clave para comprender la naturaleza de la vida? 

En 1967, hace 44 años, estaba trabajando con células madre. Algunos piensan que la investigación con células madre es reciente, pero yo ya trabajaba con ellas en los años 60. Fui un pionero porque en esa época había muy poca gente trabajando en ello. Y un experimento que hice en esa época cambió la idea que tenía del mundo. Puse una célula madre en un plato petri y, como cada diez horas se divide en dos, al cabo de dos semanas, tenía miles de células, todas idénticas. Luego cogí algunas de ellas, las coloqué en otro plato y cambié el entorno celular (son más como peces porque viven en un entorno fluido). Cambié la química en ese plato y ahí formaron músculo. Después, cogí otras del primer plato y las puse en un entorno diferente, y se formó hueso, y otras se convirtieron en grasa al volver a cambiar el entorno. Entonces, la pregunta es muy sencilla, ¿qué controla el destino de las células? Todas eran idénticas, lo único que era diferente era el entorno. Cuando cojo células sanas y las coloco en un entorno nocivo, la células enferman y mueren. Si un médico las mirara, diría: “¿Qué medicina hay que darles?” ¡Pero no hace falta ninguna medicina! Les cambias el entorno nocivo, las colocas en uno sano y saludable y las células sanan. Esto demuestra una cosa muy sencilla: el destino de la célula refleja lo que está ocurriendo en el entorno. Cambia el entorno y entonces cambiarás el destino. Eso de que los genes son los que controlan la vida es un cuento. Es el entorno el que la controla. Los humanos somos una comunidad de 50 trillones de células, por tanto, la célula es el ser viviente y la persona es una comunidad. El humano es un plato petri cubierto de piel. ¡Es  verdad! Dentro de mí hay 50 trillones de células y el entorno celular para nosotros es la sangre, por ello la composición de la sangre cambia el destino de la célula.

¿Y qué controla la química de la sangre dentro del cuerpo? 

El sistema nervioso. ¿Y qué química crea el sistema nervioso en la sangre? Pues depende del sistema exterior. La célula y el ser humano son la misma cosa. Por ello, si pongo al ser humano en un entorno nocivo, igual que la célula, también enferma. Si lo trasladas a un entorno sano, entonces sana. Por tanto, la medicina culpa a las células por la enfermedad y trata de cambiar la química de las células, pero  ese no es el problema, el problema es el entorno. Y si cambias a la persona de entorno, sin medicamentos, el cerebro cambia la química. El cerebro de la célula y el de la persona leen y entienden el entorno. Pero hay una diferencia: la mente interpreta. Y así puede suceder que estemos en un entorno muy sano, pero si la mente lo lee como un entorno negativo o malo, crea una química que hará a mi cuerpo enfermar. La diferencia entre la célula y el ser humano es que este tiene una mente que hace una interpretación y la célula lee el entorno directamente. Si metes un programa con errores en la mente, entonces la química que genera no está en armonía con la vida. Y esto nos sirve para entender cómo funciona un placebo. Cambio mi creencia y pienso que esto me va a sanar, tomo una píldora porque creo que esto me va a traer salud, y me mejora y me sana, pero la píldora podría ser de azúcar, en realidad no ha hecho nada, han sido mis creencias. Y a eso lo llamamos pensamientos positivos y efecto placebo.

Pero los científicos desprecian el efecto placebo y el poder de la mente 
para sanar. 

Sí, tienes razón. ¿Eres consciente de que hay más de una manera de hacer energía sin tener que depender del petróleo? Pero seguimos dependiendo del petróleo porque no interesa el cambio a los que controlan la energía.  Lo mismo pasa con las empresas farmacéuticas. Venden fármacos y ¿poder sanar sin fármacos es bueno o malo para la industria farmacéutica? No quieren que sanes sin comprar sus fármacos. ¿Se puede poner energía en una capsula? Si fuera así, las farmacéuticas intentarían vendértela. Si puedo sanar sin usar medicamentos, la industria que los produce no gana dinero. Deberíamos poder decir que la ciencia está separada de la industria farmacéutica, pero no es así, porque con el dinero de esta se está pagando el desarrollo de la ciencia, y ese dinero solo va esos estudios que dicen que las drogas funcionan. El dinero controla la ciencia.

Explíquenos cómo funciona ese poder que dice que tiene la mente para la autocuración.

He hablado de que la mente controla: si piensa de una manera, se va en una dirección y, si piensa de otra, se va en otra. Por ejemplo, cierro los ojos, los abro y veo a alguien a quien amo. Entonces mi cerebro segrega dopamina, oxitocina, etc. Lo puedo sentir en mi cuerpo, puedo sentir el amor, y esa química trae salud a las células. Por eso, quien se enamora se siente tan bien. Pero si abro los ojos y veo algo que me asusta, segrego hormonas del estrés. Y estas hacen dos cosas. La primera es que frenan el crecimiento del cuerpo. Porque si me está persiguiendo un león, necesito toda la energía para poder escaparme, y mi organismo apaga todo lo que no sea imprescindible para correr más rápido, así que se paraliza todo lo que tiene que ver con el crecimiento. La gente no lo sabe, pero tienes que crecer todos los días, porque, si no, te mueres. Cada día cientos de billones de células mueren y tienes que ir produciendo nuevas. Cada tres días, el sistema digestivo renueva sus células, pero si se intefiere con ese crecimiento, entonces no puedo estar sano porque estoy perdiendo demasiadas células al día, por eso la quimioterapia hace que se caiga el pelo y crea problemas de digestión, porque mata todas las células, no solo las del cáncer. La segunda consecuencia de las hormonas del estrés es que se cierra todo aquello que usa energía, y el sistema inmunitario usa muchísima energía: cuando estás enfermo te sientes muy cansado porque tu energía la está usando el sistema inmunitario. Si estoy huyendo de un león, deja de funcionar. Simple. Las hormonas del estrés apagan el sistema inmunitario, incluso la medicina usa este efecto en algunas ocasiones. Por ejemplo, si me trasplantaran un corazón, mi sistema inmunitario lo rechazaría. En esos casos, los médicos dan hormonas del estrés y eso impide que funcione el sistema inmunitario. Es tan claro que suprime el sistema inmunitario que lo usamos como un medicamento. Cuando la persona está bajo estrés, afecta de dos maneras: la primera es que deja de haber crecimiento y la segunda es que se apaga el sistema inmunitario. De esta forma, virus nocivos pueden atacarme fácilmente. Cuando estás bajo mucho estrés, te enfermas. Y debo decir que, si tomamos una muestra de sangre de cada persona, descubrimos que todos tenemos células cancerígenas. Las tenemos siempre, pero si está funcionando el sistema inmunitario, no pueden crecer. Una vez que se apaga el sistema  inmunitario, proliferan. Es como el catarro: no tienes que coger el virus, ya lo tienes dentro. Son organismos oportunistas. El 90 por ciento de la gente que va al médico es debido al estrés, y también el cáncer funciona igual.

Usted insiste en sus libros en que la medicina convencional tampoco tiene en cuenta los campos energéticos. 

Como decía, la primera razón por la que la medicina de hoy es cuestionable es porque los médicos no saben cómo funcionan las células. La segunda es que la medicina está basada en la física de Newton. No reconoce la energía, esa parte invisible, las señales electromagnéticas. Pero, a principios del siglo XX, apareció la física cuántica, que dice que todo es energía, lo que podemos ver y también lo invisible. Si miras dentro del átomo, hay electrones, protones, neutrones. ¿Y qué hay dentro? Energía. La ciencia más reciente indica que el cuerpo responde a la física cuántica, no la newtoniania. La medicina dice que quiere cambiar la química del organismo con drogas y la nueva medicina dice que hay que cambiar la energía.Y esta nueva medicina, la cuántica, es mucho más poderosa, porque responde primero el campo energético que el físico.

Si todo es energía, ¿los pensamientos también?

La mente es energía. Cuando piensas, transmites energía, y los pensamientos son más poderosos que la química. Así que esto es peor para las empresas farmacéuticas porque no lo pueden vender. Por tanto, no les interesa una conexión entre la mente y el cuerpo. Pero es cierto que las propias creencias se convierten en un campo energético, una transmisión, y esta se transforma en una señal que es capaz de cambiar el organismo. Y así es como funcionaba la sanación antes del desarrollo de la medicina. La gente sanaba con los chamanes, con las manos… pero eso no puede vender y por eso la medicina no quiere ir por ese camino. Y es la razón por la que yo cambié mi carrera. Estaba enseñando en la universidad que hay que seguir con drogas y sabía que eso no era verdad. La medicina lo conoce, pero no habla de ello. Sabe que el pensamiento positivo, el placebo, puede sanar, y también que el pensamiento negativo puede matar. Uno se llama placebo y el otro nocevo. En realidad, no es que sea positivo o negativo, es la manera de pensar. Si el médico te dice que tienes cáncer, aunque no tengas cáncer, si lo crees, crearás la química que generará cáncer. Por tanto, el problema no es tanto el entorno real sino el que tú interpretas.

Y eso enlaza con la física cuántica.

Totalmente. Por eso no funciona la medicina, porque no reconoce la ciencia cuántica. No mira hacia ahí  porque el dinero está en otro lado.

Usted ha explicado que, en la mente, quien realmente tiene el poder es el subconsciente.

Es millones de veces más poderoso y más importante que la mente consciente. Utilizamos el subconsciente el 95 por ciento del tiempo.

Pero no lo podemos controlar.

Lo puedes reprogramar. La información del subconsciente se recibe en los primeros seis años de vida. Eso que aprendiste en esos años se convierte en el conocimiento fundamental de tu vida. Por tanto, hay muchos estudios que demuestran  que las enfermedades que tenemos de adultos, como el cáncer, tienen que ver con la programación  y el entorno que vivimos en los primeros seis años de vida.

¿Eso significa que, a pesar de la educación voluntariosa de los padres, los niños absorben también sus enfermedades, o sus actitudes negativas, y así se ‘programa’ su subconsciente? 

La gente, cuando oye esto, se preocupa, se culpa. Pero no eres culpable si tú no sabes que el subconsciente funciona así. No lo sabían nuestros padres, ni nuestros abuelos ni bisabuelos. Ahora bien, cuando lo entiendes, tienes que cambiar tu manera de vivir, porque entonces sí eres responsable. Está demostrado que si un niño adoptado vive en su familia casos de cáncer, en su madurez puede padecer cáncer aunque su genética sea diferente. Sería algo así como conducir un coche: si te enseñaron a conducir mal y has automatizado esa forma de conducir, pues lo más probable es que tengas accidentes. Si te enseñaron a maltratar tu cuerpo con mala información, destruirás el vehículo de tu cuerpo, cuyo conductor es la mente. El futuro es una mejor educación para los niños, incluso en la etapa prenatal.

¿Cómo podemos reprogramar el subconsciente?

Los comportamientos que vienen del subconsciente no los percibes y pueden estar haciéndote daño. Quizás te sientes enfermo y echas la culpa a otra cosa. Es tu propio comportamiento el que te lleva ahí, pero no te das cuenta. Al cambiar estos programas erróneos en el subconsciente, puedes recrear toda tu vida. Hay varias maneras de hacerlo. Se piensa que, cuando la mente consciente registra algo, la subconsciente también filtra esa informacion, pero no es así. La mente consciente es creativa y la subconsciente trata de todos los hábitos. Si le enseñas al subconsciente algo diferente, se lo enseñas también a la consciente, pero no al revés. Por ello, la manera de reprogramar es repetir y repetir hasta que se crea un hábito. Si leo un libro de autoayuda, mi mente consciente dice: “Sé todo lo que hay en el libro y lo aplico”, pero la subconsciente no se entera de nada. Entonces, piensas: “¿Por que sé tanto y todavía mi cuerpo no funciona?” Los pensamientos positivos, el conocimiento… solo funcionan el 5% del tiempo, pero el 95% son los hábitos que tengo desde mi niñez. Y esa es la razón por la que los pensamientos positivos no son suficientes. Ayudan, pero no ves muchos resultados. Todo sigue igual hasta que no cambias el subconsciente. Técnicas de psicología basadas en la energía como la hipnosis o el Psych-K son una manera de cambiar el subconsciente, es como un aprendizaje rápido.

Con su investigación, ha enlazado ciencia y creencia, un binomio que evita la mayoría de los científicos. ¿Cree en la eternidad? 

Absolutamente, sí. No hay dos personas iguales, y lo digo desde el punto vista biológico. Si cojo mis celulas y las tralado a tu cuerpo, no soy yo, el sistema inmunitario las rechaza. En las células hay como una especie de antenas en miniatura. Son receptores y algunos son autorreceptores. Tú tienes diferentes autorreceptores a los míos. Pero los receptores reciben las señales del entorno. Si corto esos receptores, la célula no tiene ninguna identidad, porque no le viene de dentro sino de fuera. Para explicarlo de forma gráfica, diría que el cuerpo es como un televisor: mis antenas captan y reproducen el programa televisivo de Bruce. Esos receptores recogen esa transmisión. Si estoy viendo la tele y se estropea el tubo de la imagen, ha muerto el televisor, pero sigue la transmisión. Así que cojo otra, la enciendo, conecto el canal y vuelvo a ver el programa de Bruce, pero en otra tele, o lo que es lo mismo, en otro ser. Si ese ser tiene los mismos receptores que tienes tú, volverás a estar trasmitiendo lo mismo, pero en otro cuerpo. Esto explica la reencarnación y quiere decir que el cuerpo puede ir y venir, pero la transmisión siempre está ahí. Nunca había creído en el espíritu, pero cuando comprobé esto en la célula, me cambió la vida entera. La pregunta que me planteé es: ¿por qué esa duplicidad?, ¿por qué tener un espíritu y un cuerpo? Y la respuesta vino de mis células: si solo existiera el espíritu, ¿a qué sabe el chocolate?  Solo con la parte espiritual, ¿cómo vivir una puesta de sol? ¿Qué se siente cuando se está enamorado? Todas esas sensaciones vienen de las células del cuerpo, que puede oler, sentir, tener experiencias. Recoge todo eso, lo transmite al cerebro. Se convierte en vibraciones y lo transmite a la fuente del ser. Si se muere mi cuerpo, mi fuente de ser y mi espíritu tienen la memoria hasta que tenga otro cuerpo. La lección más importante es que estar vivo es un regalo, una alegría por todo lo que podemos sentir. Cuando hagamos eso, todo el mundo estará sano.

El desvarío

Reportaje de El País 15/01/2012 

El desvarío · ELPAÍS.com

La Comunidad Valenciana se ha hundido. Con la mayor deuda de España, sin bancos ni cajas propios, con gravísimos casos de corrupción y un presidente dimitido y en el banquillo, la tierra que un día fué próspera y envidiada se ha convertido en el símbolo del desvarío político y la mala gestión. Esta es la historia de su caída.

Francisco Camps conduce un Ferrari acompañado de Rita Barberá en el circuito Ricardo Tormo de3 Cheste (Valencia) en noviembre de 2009.- C. Francesc.

....Y tú que piensas?

Informe Semanal: Somalia en el olvido

Los estudios de audiencia confirman que algunos espectadores cambian de canal cuando aparecen noticias relacionadas con el dolor o con el hambre en el mundo. Les voy a pedir que no lo hagan, aunque vamos a hablar de la crisis humanitaria más grave que vive el planeta desde 1992. Más de 12 millones de personas están sufriendo los efectos de una grave hambruna en Somalia, en el cuerno de África. Algo inadmisible si tenemos en cuenta que se calcula que la producción anual de alimentos permitiría dar de comer al doble de la población que hay en el mundo. Las causas son muchas y los culpables también. El agua, la solución natural que podría paliar la terrible sequía, no llegará al menos hasta octubre.

Fuente: Informe Semanal TVE.

Bajaremos los impuestos

El PP ganó las elecciones el 20-N a base de lanzar promesas electorales que sabían que no podían cumplir, por ejemplo, que no subirían los impuestos.

No solo eso, sino que el propio Rajoy calificó el subir los impuestos en medio de una crisis económica como "disparate" y Cristóbal Montoro, actual ministro de hacienda, dijo que subir impuestos agravava la crisis económica y creaba más paro.
La excusa que ha utilizado la derechona para hacer por el bien de España lo mismo que cuando lo hacía Zapatero causaba apocalipsis: "la cifra final del déficit público es dos puntos superior a la estimada, y no estaba previsto. La culpa es del anterior gobierno central que lo ocultó".
No cuentan que el desajuste del déficit es producto de las comunidades autónomas y ayuntamientos... gobernados casi todos ellos por el Partido Popular. Luego según el bulo del PP para justificar su subida de impuestos y el mayor recorte social de la democracia, los ayuntamientos y comunidades del PP han engañado y ocultado al gobierno central del PP la cifra real de déficit de sus cuentas.

La hemeroteca dice que dijeron...
*Mariano Rajoy
El 3 de septiembre de 2011, en Pontevedra: "Los servicios públicos esenciales son intocables, pero se ahorrará en todo lo que sea gasto superfluo y se hará una política económica que genere ingresos". "Aquí está la diferencia con quienes creen que el déficit se ataja aumentando impuestos y con recortes sociales".

Cristóbal Montoro:
En plena campaña electoral, el 4 de noviembre de 2011 argumentó su promesa de no subir IVA ni IRPF : "Subir los grandes impuestos trae menos crecimiento y más paro"

Esteban González Pons
En septiembre de 2011 opinaba que si los socialistas subían los impuestos daba una "puñalada trapera por la espalda a la clase obrera". Pocos días después advertía que en las elecciones que se celebrarían un mes después "Si gana Rubalcaba subirán los impuestos, si gana Rajoy bajarán"

Baltasar Garzón Entrevistado por Fernando Delgado

"A Favor de la Justicia": Baltasar Garzón. Entrevista Fernando Delgado con D...:

Os recomiendo ver esta entrevista, donde los temas que se tocan son realmente importantes y donde todos debemos de estar informados.

Yo personalmente me quito el sombrero, escuchando al juez Garzón.

Es surrelista que una persona con su profesionalidad, curriculum, forma de ser, valores, etc... etc... este a punto de que lo sienten en un banquillo. Un banquillo injusto donde se va a sentar una persona INOCENTE y DEFENSORA DE LOS DERECHOS HUMANOS y lo mas triste,  llevado a cabo por la extrema derecha (manos limpias).

Disfrutar del video y del señor Garzón, ya que es muy interesante e importante todo lo que comenta. Tocan diferentes temas que merece la pena saber sobre ello.